Olen usein puhunut tässä blogissa siitä, ettei ole olemassa oletettua "ei mitään". Useimmiten otin tämän esiin artikkeleissa, jotka käsittelivät reinkarnaatiota tai kuolemanjälkeistä elämää, Koska tässä suhteessa jotkut ihmiset ovat vakuuttuneita siitä, että kuoleman jälkeen he joutuvat oletettuun "tyhjyyteen" ja että heidän olemassaolonsa sitten "kadotetaan" kokonaan.
Olemassaolon perusta
Tietenkin jokainen voi uskoa mitä haluaa ja sitä tulee kunnioittaa täysin. Kuitenkin, jos tarkastellaan olemassaolon perusrakennetta, joka puolestaan on luonteeltaan hengellinen, niin käy selväksi, että oletettua "ei mitään" ei voi olla ja että sellaista tilaa ei ole olemassa millään tavalla. Päinvastoin, meidän tulee itse pitää mielessä, että on olemassa vain olemassaolo ja olemassaolo edustaa kaikkea. Sen lisäksi, että me ihmiset jatkamme elämäämme sieluina kuoleman jälkeen, mikä edustaa taajuuden muutosta ja valmistaudumme sitten uuteen inkarnaatioon, olemme siis kuolemattomia olentoja ja olemassa ikuisesti (vain aina eri fyysisessä muodossa), meidän pitäisi ymmärtää että kaiken perusta on henkinen. Kaikki perustuu mieleen, ajatuksiin ja tuntemuksiin. Oletettua "ei mitään" ei siis voi olla olemassa, koska henkeen perustuva olemassaolo läpäisee kaiken ja myös ilmaistaan kaikessa. Vaikka kuvittelemme oletetun "ei mitään", tämän "ei-mitään" perusydin olisi mielikuvitustamme johtuen luonteeltaan ajatus/mentaalinen. Se ei siis olisi "ei mitään", vaan paljon enemmän ajatus tietystä "ei-mitään" olemassaolosta. Siksi ei koskaan ollut "ei mitään" tai "ei mitään", eikä koskaan tule olemaan "ei mitään" tai "ei mitään", koska kaikki on jotain, kaikki perustuu mieleen ja ajatuksiin, "kaikki on". Se on myös luomisessa erityistä. Tämä on aina ollut olemassa, varsinkin immateriaalisella/henkisellä tasolla. Suuri henki tai kaiken läpäisevä tietoisuus luonnehtii kaiken olemassaoloa. Tästä syystä tämä tekee myös Alkuräjähdysteorian ainakin tietyllä tavalla pätemättömäksi, koska mitään ei voi syntyä tyhjästä ja jos alkuräjähdys todella oli olemassa, niin se syntyi tietystä olemassaolosta. Miten tyhjästä voi syntyä jotain? Kaikki aineelliset ilmaisumuodot eivät siis myöskään ole syntyneet "ei mitään", vaan paljon enemmän hengestä.
Kaiken olemassaolon alkuperä eli se, joka muokkaa koko luomakuntaa ja antaa sille muodon, on luonteeltaan hengellinen. Henki edustaa siis kaiken perustaa ja on myös vastuussa siitä, että olemassaolo on kaikkea ja oletettu "olemattomuus" ei ole mahdollista. Kaikki on jo olemassa, kaikki on ankkuroituna luomisen ytimeen eikä voi koskaan lakata olemasta. Tilanne on samanlainen ajatusten kanssa, jotka legitimoimme omassa mielessämme. Nämä voivat olla meille uusia ideoita, mutta lopulta ne ovat vain henkisiä impulsseja, joita olemme ammenneet loputtomasta henkisestä elämänmerestä..!!
Kaikki on luonteeltaan henkistä, se on kaiken elämän alkuperä. Aina on ollut jotain, nimittäin henki (mentaalin perusrakenne sivuun). Luomakunta, voitaisiin sanoa myös me luomukseksi, koska ruumiillistumme avaruuteen ja itse alkuperäiseen lähteeseen, ovat siksi avaruuden ajattomia ja äärettömiä olentoja (tämä tieto on vain ihmisen käsityskyvyn ulkopuolella), jotka henkisen mielikuvituksensa ansiosta ja myös heidän henkisistä ominaisuuksistaan, jotka edustavat aina alkuperäistä syytä. Olemassaoloamme ei voi koskaan sammuttaa. Läsnäolomme, eli henkinen/energeettinen perusmuotomme ei voi yksinkertaisesti liueta "ei-mitään", vaan se jatkaa olemassaoloaan. Jatkamme siis olemassaoloamme ikuisesti. Kuolema edustaa siis vain rajapintaa ja saa meidät uuteen elämään, elämään, jossa kehitymme jälleen ja lähestymme lopullista inkarnaatiota. Pysy tässä mielessä terveenä, onnellisena ja elä harmonista elämää. 🙂
Ihmisen ymmärryksemme mukaan olemassaolo tarkoittaa protonien, atomien jne. uuden luomisen ääretöntä määrää. joka luo jotain uutta ja voimme havaita sen aisteillamme.
Mikään ei tule tyhjästä. Ainakin niin sanotaan jokaisessa filosofiassa.
Kysyt aina itseltäsi, mitä tapahtui ennen alkuräjähdystä, ja annat todennäköisesti joitain hypoteeseja, joiden avulla voit keksiä tyydyttävän vastauksen.
Minua kuitenkin vaivaa se, että vaikka olemassaoloa on ääretön, "ei mitään" ei ole olemassa. Loppujen lopuksi se voi olla kaiken loppu, mikä ei ole vielä saapunut.
En halua sitoutua mihinkään, vain ajattele sitä.
"Tyhmäys" voi olla myös myytti, joka voi ilmetä kuoleman jälkeisenä elämänä, mutta voi myös olla tiettyjä mystisiä reinkarnaatiotapahtumia, joiden sanotaan olevan olemassa, mutta kumpaakaan ei ole todistettu. Satunnainen tapahtuma.
Loppujen lopuksi alkuräjähdys on vasta jonkin uuden alkua. joten ennen alkuräjähdystä saattoi olla myös elämää, jota ei ehkä ole vielä löydetty tai joka on nielty/puristettu "ei-mitään" ja siten aiheuttanut alkuräjähdyksen.
"Ei mikään" ei voi olla tyhjää tilaa, koska tilaa ei voi olla. Muuten siellä olisi välilyönti ja se tekisi "ei mitään" mitättömäksi. Syntyisi paradoksi. Mutta entä jos olemme "tyhjyydessä", jossa olemassaolo voi asua. Jossa olemme olemassaolon ja "ei-mitään" välisellä rajalla ja itse paradoksissa.
Voisin kirjoittaa scifi-fantasiakirjan... niin monia mahdollisuuksia.